Notre nouvel article en accès libre dans l’European Journal of Radiology Artificial Intelligence répond à cette question pour l’IRM du genou, dans un cadre multicentrique et réel. Nous y comparons trois workflows : compte rendu standard, utilisation partielle de l’IA et compte rendu structuré entièrement assisté par l’IA avec pré-remplissage automatique.
Résultat : seuls les workflows pleinement intégrés avec compte rendu structuré assisté par l’IA apportent un gain de temps significatif, en particulier pour les radiologues généralistes, tandis qu’une intégration partielle peut au contraire ralentir le processus. Les radiologues rapportent globalement une expérience positive et plébiscitent les comptes rendus structurés intégrant directement les résultats de l’IA.
Cette étude montre que ce n’est pas seulement la performance des algorithmes qui compte, mais surtout la qualité de l’intégration dans le workflow pour transformer l’IA en véritables gains de temps et en meilleure prise en charge des patient.
Un grand merci à tous les radiologues ayant participé à cette étude au sein du réseau 3R.